Ack så många de är, alla förstå sig påare och ”experter” och politiker som år ut och år in synar lagen om personlig assistans och anser sig ha kunskap nog för att avgöra vad som är skälig assistans och vad som är överförbrukning. Dessa ack så kunniga personer anser sig veta det mesta när det gäller funktionsnedsatta medborgares liv och assistansbehov och vad som borde räknas som grundläggande behov. Fastän i stort sett alla av dessa personer själva inte har funktionshinder eller är i behov av personlig assistans. Är inte det underligt?
Än mer underligt är att i somras lämnade regeringen förslag på förändringar av assistansersättningen och idag lämnar dom sin proposition efter att ha lyssnat till dessa förstå sig påare. För att komma till rätta med fusket och överutnyttjandet föreslår regeringen bland annat ett par saker som jag inte förstår. För det första ska Försäkringskassan eller kommunen få göra oanmälda inspektioner i hemmet om jag har en anhörig som assistent, dessutom kommer mina personliga assistenters arbetsgivare bli skyldig att anmäla om assistansersättningen används felaktigt av assistansanvändare, det vill säga mig. Av ren nyfikenhet vem skall avgöra om jag använder min assistans rätt eller felaktigt? Jag trodde lagen kom till för att människor med funktionsnedsättningar ska kunna leva sina liv som de själva finner lämpligt och givande. Inte att någon annan skall avgöra vad som är assistans eller inte.
”Jag vill passa på att ge er som skall göra dessa oanmälda inspektioner en liten brasklapp om att jag inte alltid är hemma. Ibland är jag ute. Eftersom jag har personlig assistans kan jag röra mig ute i samhället precis som dig, så OM jag inte öppnar beror det inte på illvilja utan på att jag försöker leva mitt liv tackvare personlig assistans.”
Jag kan inte heller låta bli att undra hur minister Maria Larsson och utredaren Susanne Billum har tänkt? Det är uppenbart att de inte har en aning om hur, när, vad, var och varför när det kommer till personlig assistans. Om de ska göra oanmälda inspektioner hemma hos mig, vilket dom tydligen ska för jag får assistans av min son ibland, måste de komma efter klockan 22:00 på kvällen för han jobbar oftast nattjouren. Jag undrar vem skall släppa in dom genom porten för efter nio fungerar inte portkoden? Sedan vill jag också passa på att säga att ganska mycket av min personlig assistans sker utanför hemmet.
När politikerna inte hittade andra sätt att dra ner kostnaderna på fick man en ljus idé och så var fusk debatten i gång. Inom alla områden finns det alltid en viss procent som är kriminella och fuskar så även inom personlig assistans. Det kom man på och så började man så sakteliga närma sig slagen under bältet. Att vräka ur sig siffror i våras där dom påstår att 13-18 % av kostnaderna beror på överutnyttjande och att 9-15 % av all utbetald assistansersättning beror på fusk och felaktiga utbetalningar. Siffror som både Försäkringskassan och Riksrevisionen har ifrågasatt.
I en intervju på ILIs hemsida säger utredaren Susanne Billum bland annat att det är rimligt att tro att bristerna i handläggningen även kan leda till att vissa får för lite assistanstimmar men att hon inte vet hur man ska ta reda på hur många som får för få timmar. Det är förbaskat underligt eftersom hon klarade av att ta reda på de siffror nämns vad gäller fusk och överutnyttjande.
Har man levt i ett samhälle som på olika sätt struntade i ”handikappades” (ja, jag skriver handikappade för att påvisa det uråldriga tänket som inte alls ligger så långt tillbaka i tiden), integritet, självbestämmande och livskvalité, ett samhälle som gentilt omhändertog oss för vår egen skull och välbefinnande eftersom vi ändå inte kunde ta hand om oss själva, som ansåg att ett jämlikt leverne på lika villkor med övriga befolkningen i ett tillgängligt samhälle var rena fantasier och en alltför kostsam omöjlighet – är det inte konstigt att reaktionerna på den så kallade fusk utredningen framkallar starka reaktioner och att många av oss mår dåligt och är väldigt oroliga för hur framtiden kommer se ut. Ty idag har vi ännu en gång mött en mörk dag där vi blickar framåt men tvingas bakåt eftersom vår integritet återigen kommer krympa.
Innan jag slutar vill jag med tydlighet poängtera att jag inte på något sätt accepterar fusk eller förskingring av skattemedel eller liknande brott. Inte enbart för att det förstör för mig och andra funkisar utan för att det är kriminellt helt enkelt. Men istället för att jaga brottslingar har regeringen passat på att försämra, försvåra och göra lagen ännu mer krånglig. Att riskkapitalister tjänar miljoner på skattemedel är helt i sin ordning så länge

vinsten är skattad för, men att funktionsnedsatta medborgare får sina assistansbehov tillgodosedda så att de ska kunna leva sina liv på ett sätt som de själva anser värdigt – det är för dyrt och kallas överutnyttjande och fusk, även om skatten är betald. Underbart! Snälla, nyp mig någon så jag vaknar..!
Trots allt, ta hand om er!
Nalle
