Category Archives: Attityder & fördomar

En svår nöt för strutspolitiker

Warning: Illegal string offset 'filter' in /customers/4/b/d/bjornthoren.se/httpd.www/blogg/wp-includes/taxonomy.php on line 1442

Diskriminering i arbetslivet leder till utanförskap och återkommande kända kostnader såsom sjukpension och sjukersättning, m.m..

Jag var bara tvungen att kommentera, (max 500 tecken e snålt = sucks!), SvD artikel om Rickard Sahlin, som jag hade glädjen att träffa för ett par år sedan på Stils kansli. I artikeln kan man läsa att Rickard har fått erfara ren och skär diskriminering i arbetslivet. Som så många andra med funktionsnedsättning. Trots att Riksdagen enades i veckan om ett s.k. starkare skydd mot diskriminering.

Enligt SvD pluggade Rickard sig genom skolan och gymnasiet ända fram till juridiska institutionen på Stockholms universitet och 2004 blev han Sveriges första döva jurist doktor. Rickard hade hoppats på att få jobba som forskare på juridiska institutionen men fick ett kallt nej. Enligt Prefekten Ronnie Eklund, professor i civilrätt och ansvarig på Juridicum på Stockholms universitet, är anledningen den att Rickard är döv och det kostar pengar med tolk och anpassning. Det är detta jag inte förstår? Det måste ju vara billigare att ordna en tolk några gånger i veckan åt Rickard än att han också tvingas in i sjukpension som så många andra med funktionsnedsättningar. Enkel ekvation. Fast det är ju bara enligt mig.

Helt galet och totalt onödiga kostnader för samhället 
Onödiga kostnader borde ju vara när en person som Rickard som, antagligen har fått en heldel hjälpmedel för att kunna plugga, har pluggat en massa och har rätt utbildning men inte kan eller får arbeta pga att arbetsplatsen och/eller arbetsuppgifterna inte görs tillgängliga för att det är för dyrt. Lika onödigt är det när en person inte får en anställning på grund av funktionsnedsättning fastän han/hon har samma eller högre kompetens än andra sökande och där anledningen är så inskränkt att man inte ser lösningen att anpassa.

Varför förvånas jag fortfarande?
Jag vet inte varför jag aldrig lär mig och varför jag fortfarande förvånas över vårt lands trångsynthet? Jag förvånas också varje gång jag möts av korkade och obeslutsamma politiker och andra beslutsfattare, som till exempel när det gäller frågan om otillgänglighet är en diskriminering eller inte? Efter en massa års utredningar hit och dit anser politikerna fortfarande att man inte har utrett frågan klart. Är dom dumma i huvudet eller vad är det frågan om? Jag vet i alla fall att jag BLIR ordentligt diskriminerad och känner mig oönskad i samhället när jag möter otillgänglighet!! Diskriminering och tillgänglighet verkar vara en mycket svår nöt för politiker att knäcka. Jag vet inte, men ibland ser jag liknelser mellan politiker/beslutsfattare och strutsar – blundar man så ser man inte och det man inte ser finns ju inte!

En jävla massa myglare
Det finns sedan många år tillbaka regler och bestämmelser för hur man ska bygga tillgängligt. Det gäller så väl som yttermiljö, stadsmiljö och nya offentliga byggnader. Sedan år 2000 har många miljoner delats ut för att anpassa befintlig miljö i Stockholm som är otillgängligt. MEN istället för att anpassa otillgänglighet har pengarna använts till att bygga nytt. Eftersom anpassningspengarna har använts till att bygga nya tillgängliga byggnationer är det inte konstigt att Stockholm INTE hinner bli, som utlovat, europas tillgängligaste huvudstad 2010. Beslutsfattare verkar ju vara inget annat än ett gäng myglare!

Man kanske ska bli en struts i sitt nästa liv – Härligt att leva ett liv utan samvete!

Ps. Heja Rickard – jag håller på dig!

Tack för mig!
Nalle

Share Button
1 31 32 33